丹東襲警案的違法事實很清楚：駕車父女闖警察哨卡，女子父親動手打警察。在通常情況下，人們都會支持對違法的父女采取法律措施，然而這一次公眾幾乎一邊倒地反對丹東市公安局的通報，警察成為被批評者。
根本原因我認為是視頻展示的信息是那個女兒帶父親看?。ê罄m信息是去取藥）。疫情暴發以來，正常就醫受阻是人們最反感的一刀切防疫表現之一。另外視頻中的信息還顯示，父女雖是黃碼，但他們有社區開的看病證明（后來網上展示了一張社區開的取藥證明，看來事實的細節有待進一步補充），還有當日的核酸陰性檢測結果，按照各地圍繞疫情期間看病反復摩擦形成的社會共識，這種情況下公眾都會認為警察應提供協助。
還有一個原因就是丹東封控時間過長，當地群眾反映強烈，也得到了互聯網輿論場越來越多的同情。此時當地警方處理這個摩擦，顯然沒有考慮到圍繞丹東防疫輿情的基本面貌，撞到了大家情緒的槍口上。
至于輿論吐槽警察被一巴掌打倒在地，如此 " 弱不禁風 "，以及嘲笑他被打倒后先問 " 錄上了沒有 "，都是公眾形成不贊成警察這次阻攔的基本價值判斷后延伸出來的指摘。
這是一個非?；鶎拥木衲Σ?，從維護警察執法權威的角度說，丹東警方對涉事父女進行拘留處罰有法律依據。但是公眾的價值判斷與司法權威在這件事上發生激烈沖突，這值得丹東市警方深思，也值得全國各地的執法機構舉一反三。
